延平條陳，一般指鄭成功1646年在隆武朝、隆武帝駐延平（今南平一帶）時提出的戰略建議。後世多用四句濃縮其核心：據險控扼、揀將進取、航船合攻、通洋裕國。如果把延平條陳看成一套戰略問題意識，台灣就像後來較能承載這套思路的一塊新地基。鄭成功不是單純退到海上，也不是只找一個避難的島；他要的是能屯墾、補給、安置人口、養兵續戰的根本之地。海在這裡不只是阻隔，也成了天塹；島也不只是落腳處，而是能把「以耕以戰」慢慢推成制度的地方。
延平條陳裡的「通洋裕國」，本來就不只是海洋視野，而是財源與續戰問題。兵要吃飯，船要修，軍資要補，若只靠臨時徵發，很難撐起長期戰事。鄭成功後來走向台灣，不宜看成突然轉念；較穩的理解是，在沿海抗清、金廈壓力與戰局變化中，台灣逐漸成為更能承載這些問題的一個答案。
鄭成功為什麼會走向台灣？這不是單一原因能說完。金門、廈門雖是鄭氏長期經營的基地，但腹地有限，軍民愈多，糧食與補給壓力就愈大；若只靠金廈一帶，難以長期支撐大規模軍事行動。另一方面，荷蘭人據有台灣，台灣又有港口、田土、貿易位置與跨海屏障。鄭成功攻台前，何斌提供台灣相關資訊的說法常見於後世敘述；這類材料不必全當成客觀實況，卻能看出一點：台灣正好擊中鄭氏當時最急迫的問題——需要一塊比金廈更能養兵、屯墾、安置人口，又能連上海路的地方。鄭成功於 1661 年自金門出發攻台，攻取荷蘭東印度公司在台據點，開啟明鄭在台經營。
到台灣的選擇，目的不是找一個地方暫時躲起來，而是要讓軍隊有田可耕，有糧可收，有人可以安置，有制度可以延續。中央研究院台灣史研究所整理明鄭屯墾地區時指出，永曆十五年，也就是 1661 年，鄭成功率軍登陸台灣後，為了解決軍糧缺乏，隨即推行開墾土地措施；其中由軍鎮屯駐開墾的地區，後世稱為營盤田。這一點很關鍵：若只是退路，重點在逃離；若是根本之地，重點在把逃離之後的生活、軍事與財政重新接起來。
台灣的地理條件也改變了戰爭的想像。對清軍而言，海峽不是一條普通道路；要跨海進攻，就得面對船隻、風浪、補給與登陸風險。對鄭氏而言，台灣則能把海上經驗、屯墾制度與軍事防守接在一起。這裡有海隔開的安全距離，也有可開墾的土地；有安置軍民的空間，也有繼續連接海路的可能。於是，台灣不只是戰敗後的藏身處，而是讓『通洋裕國』這類原本偏財政與續戰思考的問題，較能被放進實際基地經營中的地方。。
清初郁永河後來談鄭氏時，提供了一個值得參照的觀察：鄭成功之所以能以海外之地養兵、備甲、造船，關鍵不只在土地，也在「通洋之利」。清朝海禁之下，中國貨物要往海外，許多仍仰賴鄭氏轉運，於是財用日益充裕。這段觀察正好說明，台灣作為根本之地，不只是可以屯墾養兵，也必須接上海路與商業，才能真正撐住一個政權。只是郁永河也注意到，到了鄭經時期，若大規模軍事支出「悉取資於臺灣」，臺灣府庫也會被拖空；根本之地能養人，也會被戰爭消耗。
所以，台灣之於鄭成功，最重要的意義不只是「退到海上」。它更像是一個重新開局的地基：用海保護自己，用土地養活軍隊，用屯墾安置人群，再把船隊、貿易與軍事接回來。若延平條陳提出的是「局勢如何續命」這類問題，那麼台灣後來至少讓鄭氏找到一種較可操作的回答：尋找一塊能耕、能守、能養兵的根本之地。